且夫读书,非好书也。且斗鸡,非鸡也;好斗鸡,好鸡也。且入井,非入井也;止且入井,止入井也。且出门,非出门也;止且出门,止出门也。若若是,且夭,非夭也;寿夭也。有命,非命也;非执有命,非命也,无难矣。此与彼同类。世有彼而不自非也,墨者有此而罪非之,无也故焉,所谓内胶外闭与心毋空乎?内胶而不解也。此乃是而不然者也。 爱人,待周爱人而后为爱人。不爱人,不待周不爱人;不周爱,因为不爱人矣。乘马,不待周乘马然后为乘马也;有乘于马,因为乘马矣。逮至不乘马,待周不乘马而后不乘马。此一周而一不周者也。原文解释
原文(一)
且1且:将要。夫读书,非好书也。且斗鸡,非鸡也;好斗鸡,好鸡也。且入井,非入井也;止且入井,止入井也。且出门,非出门也;止且出门,止出门也。若若是,且夭,非夭也;寿夭也。有命,非命也;非执有命,非命也,无难矣。此与彼同类。世有彼而不自非也,墨者有此而罪
2罪:衍字。非之,无也
3也:同“他”。故焉,所谓内胶外闭与心毋空乎?内胶而不解也。此乃是而不然者也。
翻译(一)
说到读书,还不是好书,而爱好读书却是爱好书。打算斗鸡,还不是斗鸡;爱好斗鸡,就是喜欢鸡。将要跳井,还不是跳井;制止#-666aa;将要跳井,就是制止跳井。将要出门,不是出门;阻止#-666aa;将要出门,就是阻止出门。如果是这样的话,那么,将要夭折,不是夭折;寿终才是夭折。主张有命,不是有命;反对主张有命,就是没有命,这些话也不难成立。这和上述的那些话是同一类型的命题,就是前提是肯定的,而结论是否定的,世上的#-666aa;一般都认为是不错的。但在墨家看来,却有不正确的地方,没有其他的缘故,就是有所谓内心固执、对外闭塞和一窍不通吗?是内心固执而顽固不化呀。这是“前提是否定的,但结论是肯定的”的情况。

原文(二)
爱人,待周4周:普遍。爱人而后为爱人。不爱人,不待周不爱人;不周爱,因为不爱人矣。乘马,不待周乘马然后为乘马也;有乘于马,因为乘马矣。逮至不乘马,待周不乘马而后不乘马。此一周而一不周者也。
翻译(二)
爱#-666aa;,要爱所有的#-666aa;,然后才可以称为爱#-666aa;。不爱人,则不必等到不爱所有人才算不爱人;不普遍地爱所有人,就是不爱人。骑马,不必等到骑了所有的马才称为骑马;只要有马可骑,就可以称为骑马了。至于不骑马,要等到所有的马都不骑,然后才可以称为不骑马。这是一方面普遍而另一方面不普遍的情况。
原文 | 翻译 |
且夫读书,非好书也。且斗鸡,非鸡也;好斗鸡,好鸡也。且入井,非入井也;止且入井,止入井也。且出门,非出门也;止且出门,止出门也。若若是,且夭,非夭也;寿夭也。有命,非命也;非执有命,非命也,无难矣。此与彼同类。世有彼而不自非也,墨者有此而罪非之,无也故焉,所谓内胶外闭与心毋空乎?内胶而不解也。此乃是而不然者也。 | 说到读书,还不是好书,而爱好读书却是爱好书。打算斗鸡,还不是斗鸡;爱好斗鸡,就是喜欢鸡。将要跳井,还不是跳井;制止#-666aa;将要跳井,就是制止跳井。将要出门,不是出门;阻止#-666aa;将要出门,就是阻止出门。如果是这样的话,那么,将要夭折,不是夭折;寿终才是夭折。主张有命,不是有命;反对主张有命,就是没有命,这些话也不难成立。这和上述的那些话是同一类型的命题,就是前提是肯定的,而结论是否定的,世上的#-666aa;一般都认为是不错的。但在墨家看来,却有不正确的地方,没有其他的缘故,就是有所谓内心固执、对外闭塞和一窍不通吗?是内心固执而顽固不化呀。这是“前提是否定的,但结论是肯定的”的情况。 |
爱人,待周爱人而后为爱人。不爱人,不待周不爱人;不周爱,因为不爱人矣。乘马,不待周乘马然后为乘马也;有乘于马,因为乘马矣。逮至不乘马,待周不乘马而后不乘马。此一周而一不周者也。 | 爱#-666aa;,要爱所有的#-666aa;,然后才可以称为爱#-666aa;。不爱人,则不必等到不爱所有人才算不爱人;不普遍地爱所有人,就是不爱人。骑马,不必等到骑了所有的马才称为骑马;只要有马可骑,就可以称为骑马了。至于不骑马,要等到所有的马都不骑,然后才可以称为不骑马。这是一方面普遍而另一方面不普遍的情况。 |
【原文注释】
〔1〕且:将要。
〔2〕罪:衍字。
〔3〕也:同“他”。
〔4〕周:普遍。