国学666 » 《文心雕龙》 > 哀吊

《文心雕龙》哀吊

本篇论述哀、吊两种文体。全篇可分两部分。前一部分讲哀辞。先是指出哀辞为对夭折者的悼伤之文。中间论述哀辞的源流,对汉、魏、晋的作家作品进行评价。其中对长于哀辞的潘岳之作,备致推崇。后边指明哀辞既是表现对夭折者的哀伤,故其内容、措辞应注意分寸。“隐心而结文”二句,强调应根据思想情感而撰文,而不应首先追求文辞之藻丽,形成华侈之风。其论与《情采》篇主张为情造文、反对为文造情数句相通。第二部分讲吊。先是说明吊为因对方有灾难不幸,用言辞吊悼。可以对人,也可对事。中间评述两汉魏晋的作家作品,对贾谊的《吊屈原文》评价特高,誉为事核、辞清,这符合刘勰所提倡的艺术标准。后边论写作要求,对于过分华靡、形同赋体的作品,表示不满。《文选》卷五七、五八“哀”类选录哀辞三篇,其中潘岳一篇,另外两篇为哀策文,本书在《祝盟》篇中曾提及。

赋宪之谥 ,短折曰哀 。哀者,依也,悲实依心,故曰哀也。以辞遣哀,盖下流之悼 ,故不在黄发 ,必施夭昏 。昔三良殉秦 ,百夫莫赎 ,事均夭枉 ,《黄鸟》赋哀,抑亦诗人之哀辞乎 ?暨汉武封禅,而霍嬗暴亡 ,帝伤而作诗 ,亦哀辞之类矣。降及后汉,汝阳主亡 ,崔瑗哀辞 ,始变前式。然“履突鬼门” ,怪而不辞,“驾龙乘云”,仙而不哀;又卒章五言,颇似歌谣,亦仿佛乎汉武也。至于苏顺、张升 ,并述哀文,虽发其情华,而未极其心实。建安哀辞,惟伟长差善 ,《行女》一篇,时有恻怛 。及潘岳继作 ,实钟其美 。观其虑赡辞变 ,情洞悲苦,叙事如传,结言摹《诗》,促节四言,鲜有缓句,故能义直而文婉,体旧而趣新,《金鹿》、《泽兰》 ,莫之或继也。原文与解释 »

原夫哀辞大体,情主于痛伤,而辞穷乎爱惜。幼未成德,故誉止于察惠;弱不胜务 ,故悼加乎肤色。隐心而结文则事惬 ,观文而属心则体奢 。奢体为辞,则虽丽不哀;必使情往会悲,文来引泣,乃其贵耳。原文与解释 »

吊者,至也。《诗》云“神之吊矣” ,言神至也。君子令终定谥 ,事极理哀,故宾之慰主,以至到为言也。压、溺乖道 ,所以不吊矣。又宋水郑火,行人奉辞 ,国灾民亡,故同吊也。及晋筑虒台 ,齐袭燕城 ,史赵、苏秦,翻贺为吊 ,虐民构敌,亦亡之道。凡斯之例,吊之所设也。或骄贵以殒身,或狷忿以乖道 ,或有志而无时,或行美而兼累,追而慰之,并名为吊。自贾谊浮湘,发愤吊屈 ,体周而事核,辞清而理哀,盖首出之作也 。及相如之吊二世 ,全为赋体,桓谭以为其言恻怆 ,读者叹息;及卒章要切 ,断而能悲也。扬雄吊屈 ,思积功寡,意深反《骚》,故辞韵沉膇 。班彪、蔡邕 ,并敏于致诘,然影附贾氏,难为并驱耳。胡、阮之吊夷齐 ,褒而无间 ;仲宣所制 ,讥呵实工 。然则胡、阮嘉其清,王子伤其隘 ,各其志也。祢衡之吊平子 ,缛丽而轻清;陆机之吊魏武 ,序巧而文繁。降斯已下,未有可称者矣。原文与解释 »

夫吊虽古义,而华辞末造 ;华过韵缓 ,则化而为赋。固宜正义以绳理 ,昭德而塞违 ,剖析褒贬,哀而有正,则无夺伦矣 。原文与解释 »

赞曰:辞之所哀,在彼弱弄 。苗而不秀 ,自古斯恸 。虽有通才,迷方失控 。千载可伤,寓言以送 。原文与解释 »