魏文之才 1，洋洋清绮 2，旧谈抑之 3，谓去植千里 4。然子建思捷而才俊 5，诗丽而表逸 6，子桓虑详而力缓 7，故不竞于先鸣 8；而乐府清越，《典论》辩要 9；迭用短长 10，亦无懵焉 11。但俗情抑扬 12，雷同一响 13，遂令文帝以位尊减才，思王以势窘益价 14，未为笃论也15。仲宣溢才 16，捷而能密，文多兼善 17，辞少瑕累 18，摘其诗赋 19，则七子之冠冕乎 20！琳、瑀以符檄擅声 21，徐幹以赋论标美 22，刘桢情高以会采 23，应玚学优以得文 24，路粹、杨修 25，颇怀笔记之工 26；丁仪、邯郸 27，亦含论述之美 28：有足算焉 29。刘劭《赵都》 30，能攀于前修 31；何晏《景福》 32，克光于后进 33；休琏风情 34，则《百壹》标其志 35；吉甫文理 36，则《临丹》成其采 37，嵇康师心以遣论 38，阮籍使气以命诗 39，殊声而合响 40，异翮而同飞 41。

魏文帝曹丕的文才，美盛而清丽，过去的评论贬低他，说比起曹植来相距千里。然而曹植文思敏捷才气俊秀，诗歌绮丽章表出众，曹丕思虑周详笔力迟缓，所以抢先争胜不占优势；但他的乐府诗清新激越，《典论》辨析扼要；看到两#-666aa;各有短长，也就不会有无知的评论了。只是时俗世情的褒贬，往往#-666aa;云亦云地雷同，于是使曹丕因地位尊贵而减了文才，曹植因处境困窘而增了声价，这不是确当的评论。王粲才华横溢，文思敏捷而又细密，作文兼长各体，文辞少有毛病，选出他的优秀诗赋来看，该是建安七子中成就最#guoxue666-com;的了。陈琳、阮瑀以善写符檄而声名远扬，徐幹以擅长赋论而显示美名，刘桢情志高妙又结#-666ff;文采，应玚学识优异而得文名，路粹、杨修，很有笔札书记的写作工巧；丁仪、邯郸淳，也具有论说著述的美好才干：这些都是值得一提的。刘劭的《赵都赋》，能够攀附上前代的名家；何晏的《景福殿赋》，能够光采照耀后代作者；应璩的风尚情怀，有《百壹诗》显示他的志趣；应贞的创作条理，有《临丹赋》构成他的文采，嵇康自出心裁发表议论，阮籍纵任意气创作诗篇，不同的声音产生了#-666cc;同的影响，各自展翅一起飞翔。