〔1〕出自《三国志》张顾诸葛步传中的「颍川周昭，著书称步骘及严畯等曰：古今贤士大夫所以失名丧身、倾家害国者，其由非也。然要其大归，总其常患，者而已：急论议也，争名势也，重朋党也，务欲速也。急论议则伤人，争名势则败友，重朋党则蔽主，务欲速则失德。此者不除，未有能全者也。当世君子能不然者，亦比有之，岂独古人乎？然论其绝异，未若顾豫章、诸葛使君、步丞相、严卫尉、张奋威之为美也。《论语》言“夫子恂恂然善诱人”，又曰“成人之美，不成人之恶”：豫章有之矣。“望之俨然，即之也温，听其言也厉”：使君体之矣。“恭而安，威而不猛”：丞相履之矣。学不求禄，心无苟得：卫尉、奋威蹈之矣。此君者，虽德实有差，轻重不同；至于趋舍大检，不犯者，俱揆也。昔丁谞出于孤家，吾粲由于牧竖；豫章扬其善，以并陆、全之列：是以人无幽滞而风俗厚焉。使君、丞相、卫尉君，昔以布衣俱相友善，诸论者因各叙其优劣：初，先卫尉，次丞相，而后（有）使君也。其后并事明主，经营世务；出处之才有不同，先后之名须反其初：此世常人所决勤薄也。至于君分好，卒无亏损，岂非古人交哉！又鲁横江昔杖万兵，屯据陆口，当世之美业也；能与不能，孰不愿焉？而横江既亡，卫尉应其选；自以才非将帅，深辞固让，终于不就。后徙列，迁典座；荣不足以自曜，禄不足以自奉。至于君，皆位为上将，穷富极贵。卫尉既无求欲，君又不称荐；各守所志，保其名好。孔子曰：“君子矜而不争，群而不党。”斯有风矣。又奋威之名，亦君之次也；当方之戍，受上将之任，与使君、丞相不异也。然历国事，论功劳，实有先后，故爵位之荣殊焉。而奋威将处此，决能明其部分；心无失道之欲，事无充诎之求；每升朝堂，循礼而动；辞气謇謇，罔不惟忠。（叔嗣）元逊虽亲贵，言忧其败；蔡文至虽疏贱，谈称其贤。女配太子，受礼若吊。慷慨之趋，惟笃人物；成败得失，皆如所虑。可谓守道见机，好古之士也。若乃经国家，当军旅；于驰骛之际，立霸王之功：此君者未为过人。至其纯粹履道，求不苟得；升降当世，保全名行；邈然绝俗，实有所师。故粗论其事，以示后之君子。周昭者，字恭远。与韦曜、薛莹、华覈并述《吴书》。后为中书郎，坐事下狱。覈表救之，孙休不听，遂伏法云。」篇，“韦曜”解释为：传见本书卷六十五。述：指撰写。吴书：书名。《隋书》卷三十三《经籍志》二记录有韦昭（即韦曜）《吴书》。原本五十五卷。今已亡佚。此书是陈寿撰写《三国志》中《吴书》部分的主要资料来源。本书裴松之注引《吴书》九十多条，即摘自此书。 原文 »

〔2〕出自《三国志》吴主五子传中的「孙和字子孝，虑弟也。少以母王有宠，见爱。年，为置宫卫，使中书令阚泽教以书艺。好学下士，甚见称述。赤乌年，立为太子，时年。阚泽为太傅，薛综为少傅，而蔡颖、张纯、封俌、严维等，皆从容侍从。是时，有司颇以条书问事。和以为奸妄之人，将因事措意，以生祸心，不可长也：表宜绝之。又都督刘宝白庶子丁晏，晏亦白宝。和谓晏曰：“文武在事，当能几人？因隙构薄，图相危害：岂有福哉？”遂两释之，使之从厚。常言：“当世士人宜讲修术学，校习射御，以周世务；而但交游博弈以妨事业，非进取之谓。”后群僚侍宴，言及博弈，以为：“妨事费日而无益于用，劳精损思而终无所成；非所以进德修业，积累功绪者也。且志士爱日惜力，君子慕其大者；高山景行，耻非其次。夫以天地长久，而人居其间，有白驹过隙之喻；年齿暮，荣华不再。凡所患者，在于人情所不能绝；诚能绝无益之欲，以奉德义之途；弃不急之务，以修功业之基：其于名行，岂不善哉！夫人情固不能无嬉娱；嬉娱之好，亦在于饮宴、琴书、射御之间。何必博弈，然后为欢？”乃命侍坐者人，各著论以矫之。于是中庶子韦曜退而论奏，和以示宾客。时蔡颖好弈，直事在署者，颇学焉。故以此讽之。」篇，“韦曜”解释为：韦曜（？—公元 273 ），传见本书卷六十五。 原文 »

〔3〕出自《三国志》王楼贺韦华传中的「韦曜字弘嗣，吴郡云阳人也。少好学，能属文。从丞相掾，除西安令。还为尚书郎。迁太子中庶子。」篇，“韦曜”解释为：下面的裴注中，裴松之认为韦曜本名昭，是陈寿为了避西晋武帝司马炎父亲司马昭的名讳，所以改称韦曜。这个说法不确。陈寿《三国志》虽然成书于西晋，但对西晋名讳，如司马懿的“懿”字，司马师的“师”字，司马昭的“昭”字，司马炎的“炎”字，都没有特别加以避改。以“昭”字为例，卷十一有胡昭，卷十四有董昭，卷五十二有张昭，此外还有昭著、昭穆、昭烈、昭德将军、昭义中郎将、昭信校尉等。因此，对于韦昭的“昭”字，陈寿没有必要单独更改。钱大昕认为韦氏本来就有二名，一名昭，一名曜，这个说法是可信的，见《廿二史考异》卷十七。 原文 »

〔4〕出自《茶经》目录-六之饮中的「茶之为饮，发乎神农氏，间于鲁周公，齐有晏婴，汉有扬雄、司马相如，吴有韦曜，晋有刘琨、张载、远祖纳、谢安、左思之徒，皆饮焉。滂时浸俗，盛于国朝，两都并荆俞间，以为比屋之饮。」篇，“韦曜”解释为：应作韦昭，三国时在东吴历任中书仆射、太傅等要职。 原文 »