〔1〕出自《文选》书上-杨子幼中的「夫西河魏土，文侯所兴，有段干木、田子方之遗风，禀然皆有节概，知去就之分。顷者足下离旧土，临安定。安定山谷之间，昆夷旧壤，子弟贪鄙，岂习俗之移人哉？于今乃睹子之志矣！方当盛汉之隆，愿勉旃。无多谈。」篇，“西河”解释为：指战国时魏国的西河（今陕西合阳一带），与汉代西河同名异地，作者是以此讥讽孙会宗。 原文 »

〔2〕出自《文选》论三-李萧远中的「夫以仲尼之才也，而器不周于鲁、卫；以仲尼之辩也，而言不行于定、哀；以仲尼之谦也，而见忌于子西；以仲尼之仁也，而取仇于桓魋；以仲尼之智也，而屈厄于陈、蔡；以仲尼之行也，而招毁于叔孙。夫道足以济天下，而不得贵于人；言足以经万世，而不见信于时；行足以应神明，而不能弥纶于俗。应聘七十国，而不一获其主。驱骤于蛮夏之域，屈辱于公卿之门，其不遇也如此。及其孙子思，希圣备体而未之至，封己养高，势动人主。其所游历诸侯，莫不结驷而造门；虽造门，犹有不得宾者焉。其徒子夏，升堂而未入于室者也，退老于家，魏文侯师之，西河之人，肃然归德，比之于夫子，而莫敢间其言。故曰：治乱，运也；穷达，命也；贵贱，时也。而后之君子，区区于一主，叹息于一朝，屈原以沉湘，贾谊以之发愤，不亦过乎？」篇，“西河”解释为：地区名。战国魏地，今陕西东部黄河西岸地区。《史记·仲尼弟子列传》：“孔子既没，子夏居西河教授，为魏文侯师。” 原文 »

〔3〕出自《三国志》武帝纪中的「是时，关中诸将疑繇欲自袭，马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁讨之，超等屯潼关。公敕诸将：“关西兵精悍，坚壁勿与战！”秋月，公西征，与超等夹关而军。公急持之，而潜遣徐晃、朱灵等，夜渡蒲坂津，据河西为营。公自潼关北渡，未济，超赴船急战。校尉丁斐，因放牛马以饵贼。贼乱，取牛马。公乃得渡，循河为甬道而南。贼退，拒渭口。公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥；夜，分兵结营于渭南。贼夜攻营，伏兵击破之。超等屯渭南，遣信求割河以西请和；公不许。月，进军渡渭。超等数挑战，又不许；固请割地，求送任子。公用贾诩计，伪许之。韩遂请与公相见；公与遂父同岁孝廉，又与遂同时侪辈，于是交马语移时。不及军事；但说京都旧故，拊手欢笑。既罢，超等问遂：“公何言？”遂曰：“无所言也。”超等疑之。他日，公又与遂书，多所点窜，如遂改定者，超等愈疑遂。公乃与克日会战，先以轻兵挑之。战良久，乃纵虎骑夹击；大破之，斩成宜、李堪等。遂、超等走凉州，杨秋奔安定，关中平。诸将或问公曰：“初，贼守潼关，渭北道缺；不从河东击冯翊而反守潼关，引日而后北渡：何也？”公曰：“贼守潼关，若吾入河东；贼必引守诸津，则西河未可渡。吾故盛兵向潼关，贼悉众南守，西河之备虚；故将得擅取西河。然后引军北渡，贼不能与吾争西河者，以有将之军也。连车树栅，为甬道而南。既为不可胜，且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也。故贼不为营垒而求割地；吾顺言许之，所以从其意，使自安而不为备。因蓄士卒之力，旦击之，所谓疾雷不及掩耳。兵之变化，固非道也。”始，贼每部到，公辄有喜色。贼破之后，诸将问其故。公答曰：“关中长远，若贼各依险阻；征之，不年不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无嫡主。举可灭，为功差易，吾是以喜。”冬月，军自长安北征杨秋，围安定；秋降，复其爵位，使留抚其民人。月，自安定还，留夏侯渊屯长安。」篇，“西河”解释为：古代称我国西部地区南北流向的黄河河段为西河。这里指今陕西、山西两省交界上的河段。 原文 »

〔4〕出自《三国志》荀彧荀攸贾诩传中的「年，太祖就谷东平之安民；粮少，不足与河北相支。欲因绍新破，以其间击讨刘表。彧曰：“今绍败，其众离心；宜乘其困，遂定之。而背兖、豫，远师江、汉；若绍收其余烬，承虚以出人后，则公事去矣。”太祖复次于河上，绍病死。太祖渡河，击绍子谭、尚。而高幹、郭援侵略河东，关右震动。钟繇帅马腾等，击破之，语在《繇传》。年，太祖录彧前后功，表封彧为万岁亭侯。年，太祖拔邺，领冀州牧。或说太祖：“宜复古，置州；则冀州所制者广大，天下服矣。”太祖将从之。彧言曰：“若是，则冀州当得河东、冯翊、扶风、西河、幽、并之地，所夺者众。前日公破袁尚，擒审配，海内震骇；必人人自恐不得保其土地，守其兵众也。今使分属冀州，将皆动心。且人多说关右诸将以闭关之计，今闻此，以为必以次见夺。旦生变，虽有（善守）守善者，转相胁为非；则袁尚得宽其死，而袁谭怀贰，刘表遂保江、汉之间：天下未易图也。愿公急引兵，先定河北，然后修复旧京，南临荆州，责贡之不入；则天下咸知公意，人人自安；天下大定，乃议古制：此社稷长久之利也。”太祖遂寝州议。」篇，“西河”解释为：郡名。治所在今山西吕梁市离石区。 原文 »