“卓氏曰 ……吾闻岷山之下沃壄，下有踆鸱，至死不饥。 “孟康曰： 踆音蹲。水乡多鸱；其山下有沃野灌溉。师古曰： 孟说非也。踆鸱，谓芋也。其根可食以充粮，故无饥年。《华阳国志》曰^〔22〕‘汶山郡都安县有大芋，如蹲鸱’也。”^〔23〕谚曰：“富何卒？耕水窟；贫何卒？亦耕水窟。”^〔24〕言下田能贫能富。

“丙氏 ……家，自父兄、子弟约： 俯有拾，仰有取。”

《淮南子》曰：“贾多端则贫，工多伎则穷，心不一也。”^〔25〕“#guoxue666-com;诱曰：“贾多端，非一术；工多伎，非一能： 故心不一也。”

【注释】

^〔1〕以下都是《汉书·货殖传》的引文，也见于《史记·货殖列传》。文内唐#-666aa;颜师古的注文是后#-666aa;加进去的。

^〔2〕引号内是原有注文。下同。但并非全是颜师古的注，有些是《要术》原有的。即如此处“蹏，古‘蹄’字”上面，今《汉书》题称“师古曰”，但实际应是孟康注。又如下面注文“楸任方章者千枚也”，“钧，三十斤也”，都没有题名，今本都题称“孟康曰”，而“鱼以斤两为计”，“洪桐方章材也”云云，今本颜注根本没有。这些都说明《要术》所用《汉书》的注本有不同，那时颜注本还没出世。启愉按： 《汉书》在贾思勰之前已有很多家注本，如东汉荀悦、#-666hh;虔、应劭，三国魏邓展、苏林、如淳、孟康，吴韦昭，晋晋灼、臣瓒，后魏崔浩等，都对《汉书》作过注解，其注本都是单行。至唐代颜师古乃汇录各家注说，并加以己见对《汉书》作注，这就是现在通行的《汉书》颜注本。《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》都著录有孟康《汉书音义》九卷，从《要术》所引都是孟康注来看，贾氏所用似乎是孟康注本，由于其书单行，为使读者知其为何#-666aa;所注，故贾氏每注题称“孟康曰”。但由于后人塞进了颜注，原来的孟注被搞乱搞丢，所以才会出现上举的有注无名等现象。

^〔3〕以此为率： 指按这个比例计算。就是马牛的价格是50头和167头之比，也就是说，马的价格是牛的3.34倍。

^〔4〕“陂”，《史记》同，今本《汉书》作“波”，颜师古特作注辨明：“波，读曰陂，言有大陂养鱼，一岁收千石鱼也。说者不晓，乃改其波字为‘皮’，又读为‘披’，皆失之矣。”不但《汉书》原文不同，颜注也不同。

^〔5〕“鱼以斤两为计”，今本颜注无此句。《史记》裴骃《集解》引徐广语，有此解释。

^〔6〕安邑： 县名，汉置，有今山西安邑镇及夏县地。

^〔7〕“淮北荥南、济、河之间”，《史记》作“淮北、常山已南、河、济之间”。荥指荥泽，是古薮泽之一，久已湮塞，故址在今河南荥阳。常山即恒山，在山西北部；又汉郡名，郡治在今河南元氏西北。《史记》所指地区，比《汉书》要广阔得多，似乎反映山西、河北的木材逐渐被砍伐。

^〔8〕陈： 今河南淮阳等地。 夏： 今河南禹州。

^〔9〕（xī）： 同“醯”，醋。

^〔10〕这整条注文，今本颜注没有，但见于《史记》裴骃《集解》引《汉书音义》。可能是孟康注而被后人脱漏题名。金抄作“洪桐”，《汉书音义》作“洪洞”，是形容木材粗大，而“洪桐”只是大桐树，“桐”疑“洞”之误。但“洪洞方章材也”这句，《汉书音义》作“洪洞方槀章材也”，“槀”应是袭上文“薪藁”而衍，《史记》中华标点本读“洪洞”为地名，标点为“洪洞方槀。章，材也。”“方槀”不词。“方”谓正直，“方章”是说平正粗直的大材木，参校《要术》可得正解。曹掾（yuàn），#-666dd;曹治事的属吏。

^〔11〕“其”，没有意义，疑衍。

^〔12〕白叠： 棉花织成的布，古名白叠，也写作“白”。

^〔13〕颜师古解释的“#-666ff;”，是数量相等的意思，但怎样#-666ff;法，解释多有不明。《史记》裴骃《集解》引徐广注，“#-666ff;”读为“瓵”（yí），是受一斗六升的陶制容器，有确切的数量，比较明白些。

^〔14〕唐有沔州，故治在今湖北汉阳。

^〔15〕鲐（tái）： 今指鲭鱼（鲭科的Pneumatophorus japonicus），#-666dd;布于我国、朝鲜等地沿海。另一解释认为是鲐，就是河豚。但颜师古斥为妄读为“夷”者，从台字多可读夷音，如怡、贻、饴、眙等，则“夷”是“”的通假，所指为鲇鱼，而河豚有毒，鲇鱼又名“鲇鲐”，则“妄读”者似亦不无可取。

^〔16〕郑康成即郑玄，语见《周礼·天官·笾人》郑玄注“鲍鱼”。“”，郑注承正文亦作“鲍”。此系《周礼》传本有异。煏（bì）室，火房。

本篇未完，请继续下一节的阅读..