五谷、果蓏、菜茹非中国物产者 第13节原文解释
〔2〕《类聚》卷八二、《御览》卷九七五“菱”均引到《广志》此条。《要术》“大
”下原有“也”字，二书引无；“为资”下原无“也”字，《类聚》引有。显然，《要术》“也”字原应在“为资”下，今为移正。钜野，古大泽名，在今山东巨野北，早已湮废。
【翻译】
《说文》说：“
，就是芰。”
《广志》说：“钜野的大，比一般的都大。淮河汉水以南，遇到荒年把菱角当粮食，好像靠薯蓣之类渡过难关一样。钜野，是鲁地方的大泽。”
（二三）
《尔雅》曰〔1〕：“棪，
其也。”郭璞注曰：“棪，实似柰，赤，可食。”〔2〕
【注释】
〔1〕引文见《尔雅·释木》，末无“也”字。郭注同《要术》。
〔2〕棪（yǎn）： 虽然郭璞作了这样的解说，但未见其他可资佐证的资料，未悉是何种植物。
【翻译】
《尔雅》说：“棪，就是
（sù）其。”郭璞注解说：“棪，果实像柰，赤色，可以吃。”
刘（二四）
《尔雅》曰〔1〕：“刘〔2〕，刘杙也。”郭璞曰：“刘子，生山中。实如梨，甜酢，核坚。出交趾。”
《南方草物状》曰〔3〕：“刘树，子大如李实。三月花色，仍连着实〔4〕。七八月熟，其色黄，其味酢。煮蜜藏之，仍甘好。”
【注释】
〔1〕引文见《尔雅·释木》，末无“也”字。郭注同《要术》。
〔2〕刘： 又名“刘子”，也叫“榴子树”，文献间有记述，内容简略，不能确指为何种植物，但肯定不是安石榴。
〔3〕《南方草物状》： 各家书目未见著录，惟类书、本草书多有引录，作者是徐衷，当是东晋、刘宋间人。所谓“草物”包括动、植、矿物，与专记“草木”的《南方草木状》是根本不相干的两本书。但北宋以前文献有引作《南方草木状》者，实即《南方草物状》，并非今本《南方草木状》。今本《南方草木状》，旧题晋嵇含撰，实系后人撮拾前人文献而成的伪书（见拙著《〈南方草木状〉的诸伪迹》，《中国农史》1984年第3期）。《御览》卷九七三“刘”引《南方草物状》较简约，但多产地：“出交趾、武平、兴古、九真。”
〔4〕《南方草物状》在说到开花结实过程时有一特用“术语”，总是说“×月花色，仍连着实”，为他书所绝无，是辨别徐衷书的重要参证之一。吾点校改“色”为“包”（通“苞”），连下句读，但不致都错成“色”，而且苞片也有早落的，那就不是“仍然连着实”了。“色”应理解为显现颜色，即花朵开放之意；“仍”作“乃”字用，是那时习用词，全句是说某月开始展放花朵，接着不久就开始结果了。
【翻译】
《尔雅》说：“刘，就是刘杙（yì）。”郭璞注解说：“刘子，生在山中。果实像梨，味道甜酸，核坚硬。出在交趾。”
《南方草物状》说：“刘树，果实像李子大小。三月展放花朵，接着不久就开始结果了。七八月成熟，颜色黄，味道酸。用蜜煮过渍藏，就甜美好吃。”
郁〔1〕（二五）
《豳·诗义疏》曰〔2〕：“其树高五六尺。实大如李，正赤色，食之甜。
“《广雅》曰：‘一名雀李，又名车下李，又名郁李，亦名棣，亦名薁李。’《毛诗·七月》：‘食郁及薁。’”〔3〕
【注释】
〔1〕郁： 即蔷薇科的郁李（Prunus japonica）。落叶小灌木，高1—1.5米。果实小，球形，暗红色。
〔2〕《豳·诗义疏》指《诗经·豳风》部分的《诗义疏》，《御览》卷九七三“郁”即引作《诗义疏》，引文基本相同，仅个别无关紧要字有差异。
〔3〕今本《广雅·释木》没有这么多的别名，文例亦迥异。此条应是《诗义疏》原引，只录其异名，改变《广雅》原文形式，这在古人引书是很平常的。但《要术》原系提行另列，姑存其原式。异名很多，可能《诗义疏》所见《广雅》原是如此，也可能出于别的书，《诗义疏》误题书名。但无论如何，此条是《诗义疏》文，末后殿以《诗》句，正是它疏《诗》的一种方式，以下各目多见。
【翻译】
《豳诗》的《诗义疏》说：“郁树五六尺高。果实像李子大小，颜色正赤，吃着味道甜。
“《广雅》说：‘一名雀李，又名车下李，又名郁李，也叫棣，也叫薁李。’《毛诗·七月》有：‘（六月）食郁及薁（yù）。’”
本篇未完，请继续下一节的阅读..