甲辰,至于积山之[生僻字 详见原文],爰有[生僻字 详见原文]柏。原文解释
【原文】
甲辰1甲辰:六月二日。距前“辛丑”三日。丁谦《干支表》:“距前三日,至于积山之原。”顾实作“五月十一日”,亦距前三日。 ,至于积山
2积山:山名。约在哈密东南,今何山未知。丁谦云:“积山,原当为今什贝尔昆城地,城南之山即古时积山。”小川琢治云:“今考此积山与癸未所到之苏谷(卷四首)是同一名。……恐即哈密东南约三百粁之一带。”王贻樑云:“此积山与文献中之大、小积石山及本《传》卷一之积山俱非一山,当今何山不明。”[img alt="生僻字_古文自编7059号"]/pic/texts/x6w08-u0vz.png[/img]:边。檀萃云:“古‘复’字。亦重山也。”陈逢衡云:“犹尾也。”刘师培云:“疑‘边’字,古文之别体。”顾实云:“‘边’之古文。”王贻樑云:“即‘边’字。”陈炜湛认为“[img alt="生僻字_古文自编7059号"]/pic/texts/x6w08-u0vz.png[/img]”是“道”字的繁体。之
,爰有
柏
3注解[3]:[img alt="生僻字_古文自编7060号"]/pic/texts/x6w08-u060.png[/img]柏:即蔓柏。檀萃云:[img alt="生僻字_古文自编7060号"]/pic/texts/x6w08-u060.png[/img]柏,“木名,谓林茂密碍行道也”。陈逢衡云:“字书无‘[img alt="生僻字_古文自编7060号"]/pic/texts/x6w08-u060.png[/img]’字,吴任臣《字汇补》疑即‘蔓’字,引《穆天子传》云‘爰有蔓柏’。……盖谓此柏茂密而枝长,故曰‘蔓柏’。”王贻樑云:“[img alt="生僻字_古文自编7060号"]/pic/texts/x6w08-u060.png[/img],‘蔓’之俗字。汉《校官碑》、魏《李超墓志》《李挺墓志》等皆作‘[img alt="生僻字_古文自编7060号"]/pic/texts/x6w08-u060.png[/img]’,可知本《传》‘[img alt="生僻字_古文自编7060号"]/pic/texts/x6w08-u060.png[/img]’字下从‘方’乃‘万’之讹。蔓柏,疑即叉子圆柏,为匍匐灌木,成片生长于固定或半固定沙地,蔓延生长,今内蒙古、宁夏、甘肃、青海、新疆等地多见。”。

【翻译】
六月二日甲辰,穆天子到达积山的边缘,那里有茂密的蔓柏。
原文 | 翻译 |
甲辰 ,至于积山之 | 六月二日甲辰,穆天子到达积山的边缘,那里有茂密的蔓柏。 |
【原文注释】
〔1〕甲辰:六月二日。距前“辛丑”三日。丁谦《干支表》:“距前三日,至于积山之原。”顾实作“五月十一日”,亦距前三日。»
〔2〕积山:山名。约在哈密东南,今何山未知。丁谦云:“积山,原当为今什贝尔昆城地,城南之山即古时积山。”小川琢治云:“今考此积山与癸未所到之苏谷(卷四首)是同一名。……恐即哈密东南约三百粁之一带。”王贻樑云:“此积山与文献中之大、小积石山及本《传》卷一之积山俱非一山,当今何山不明。”:边。檀萃云:“古‘复’字。亦重山也。”陈逢衡云:“犹尾也。”刘师培云:“疑‘边’字,古文之别体。”顾实云:“‘边’之古文。”王贻樑云:“即‘边’字。”陈炜湛认为“
”是“道”字的繁体。
〔3〕:柏:即蔓柏。檀萃云:
柏,“木名,谓林茂密碍行道也”。陈逢衡云:“字书无‘
’字,吴任臣《字汇补》疑即‘蔓’字,引《穆天子传》云‘爰有蔓柏’。……盖谓此柏茂密而枝长,故曰‘蔓柏’。”王贻樑云:“
,‘蔓’之俗字。汉《校官碑》、魏《李超墓志》《李挺墓志》等皆作‘
’,可知本《传》‘
’字下从‘方’乃‘万’之讹。蔓柏,疑即叉子圆柏,为匍匐灌木,成片生长于固定或半固定沙地,蔓延生长,今内蒙古、宁夏、甘肃、青海、新疆等地多见。”