国学666 » 《文心雕龙》 > 通变

《文心雕龙》通变

本篇论述作文须有变化创新。通变一语源于《易·系辞下》:“穷则变,变则通,通则久。”这里指作文须掌握变化、通畅不停滞的道理,方能持久。全篇可分为四段。第一段指出,文章有两个方面,一是有常之体,指诗、赋、书、记等各种体裁和它们特定的体制和规格要求。刘勰认为,这些文章体裁及其写作规格要求是具有恒久性的,必须以古人之文为法。《文心雕龙》中《明诗》至《书记》二十篇的“敷理以举统”部分,着重论各种文体的体制和规格要求,并称之为“大体”,就是要求人们注意遵守此类规格要求。另一方面是文辞气力(气力即气骨、风骨),指文辞运用的华美和质朴刚健情况,这是没有规定程式的,应当随时变化创新。本书下面自《情采》至《指瑕》十一篇,着重讨论了这方面的问题。第二段先是评论历代文风。指出后代文人虽注意取法前代,但文风总是逐步趋向华美。大体说来,商周以前之文偏于质朴,商周以后之文偏于艳丽新奇,而商周之文(指主要产生于商周时代的“五经”),则既美丽又雅正,最具有规范性。商周以后之文,因流于侈艳讹新,因而缺乏爽朗刚健的风骨。他批评当时文人作文,注意学习刘宋文章而忽略汉代篇章,这里汉代篇章,主要指刘向、扬雄等作家所作的风格比较质朴刚健的散文,而不是指那些艳丽的辞赋。在总结历代文风变化及其得失的基础上,刘勰提出必须矫正魏晋以迄刘宋浅绮讹新的文风,取法经典,使作品不偏于质或文,兼有雅正、新奇(过于新奇则流于俗)的风貌,这就是懂得通变了。这种观点,也就是《风骨》篇提出的风骨要与文采相结合的看法。强调质文兼备,奇正结合,宗法经典,随时通变,这是贯穿《文心雕龙》全书的基本思想。第三段列举汉代枚乘等五位名家的辞赋例句,在夸张声貌方面,用意相沿袭,但辞句有变化,用以说明文辞气力方面的通变。第四段说写作文章,首先要抓大体纲领,即各体文章的体制和基本规格(即《明诗》以下二十篇所谓“敷理以举统”),然后再根据表现情志的需要来敷设文采。即先要抓有常之体,再注意无方之数,内容和第一段互相呼应。

夫设文之体有常 ,变文之数无方 ,何以明其然耶 ?凡诗、赋、书、记 ,名理相因 ,此有常之体也;文辞气力 ,通变则久 ,此无方之数也。名理有常,体必资于故实 ;通变无方,数必酌于新声 。故能骋无穷之路,饮不竭之源。然绠短者衔渴 ,足疲者辍途 ,非文理之数尽 ,乃通变之术疏耳 。故论文之方 ,譬诸草木,根干丽土而同性,臭味晞阳而异品矣 。原文与解释 »

是以九代咏歌 ,志合文则 。黄歌“断竹” ,质之至也 。唐歌“在昔” ,则广于黄世 ;虞歌《卿云》 ,则文于唐时 。夏歌“雕墙” ,缛于虞代 ;商周篇什 ,丽于夏年。至于序志述时,其揆一也 。暨楚之骚文,矩式周人 ;汉之赋颂,影写楚世 ;魏之篇制,顾慕汉风;晋之辞章,瞻望魏采 。榷而论之 ,则黄、唐淳而质 ,虞、夏质而辨 ,商、周丽而雅,楚、汉侈而艳 ,魏、晋浅而绮 ,宋初讹而新 。从质及讹,弥近弥淡 。何则?竞今疏古 ,风末气衰也 。今才颖之士 ,刻意学文,多略汉篇 ,师范宋集,虽古今备阅 ,然近附而远疏矣 。夫青生于蓝 ,绛生于蒨 ,虽逾本色,不能复化 。桓君山云 :“予见新进丽文 ,美而无采 ,及见刘、扬言辞 ,常辄有得 。”此其验也。故练青濯绛 ,必归蓝蒨;矫讹翻浅 ,还宗经诰。斯斟酌乎质文之间 ,而 括乎雅俗之际 ,可与言通变矣。原文与解释 »

夫夸张声貌,则汉初已极 。自兹厥后 ,循环相因 ;虽轩翥出辙 ,而终入笼内。枚乘《七发》云 :“通望兮东海 ,虹洞兮苍天 。”相如《上林》云 :“视之无端 ,察之无涯 ;日出东沼 ,入乎西陂 。”马融《广成》云 :“天地虹洞,固无端涯;大明出东 ,月朔西陂。”扬雄《校猎》云 :“出入日月,天与地杳 。”张衡《西京》云 :“日月于是乎出入,象扶桑与濛汜 。”此并广寓极状 ,而五家如一。诸如此类莫不相循, ,参伍因革 ,通变之数也。原文与解释 »

是以规略文统 ,宜宏大体 。先博览以精阅,总纲纪而摄契 ;然后拓衢路 ,置关键 ,长辔远驭 ,从容按节 。凭情以会通 ,负气以适变 ;采如宛虹之奋鬐 ,光若长离之振翼 ,乃颖脱之文矣 。若乃龌龊于偏解 ,矜激乎一致 ,此庭间之回骤,岂万里之逸步哉 !原文与解释 »

赞曰:文律运周 ,日新其业。变则堪久,通则不乏。趋时必果 ,乘机无怯。望今制奇 ,参古定法 。原文与解释 »